最近几个月，我们后台收到最多的咨询之一就是：

“赛维1.0现在还能不能继续用？”

“平台开始报送店铺收入后，店铺公司应该怎么申报？”

“赛维2.0到底解决了什么问题？”

“我们的店铺比较多，现在调整还来得及吗？”

过去，很多多店铺卖家采用出口公司集中采购、统一报关，香港公司归集回款，境内店铺公司持有平台账号的业务架构。

这套模式曾经帮助不少卖家解决了集中采购、出口报关和资金管理问题。

但平台涉税信息报送进入常态化后，新的问题出现了：

平台记录显示店铺公司持续取得销售收入，但部分店铺公司的历史申报数据与平台报送收入存在差异。

在这样的背景下，越来越多跨境卖家开始关注赛维2.0。

它的核心价值，并不是简单增加一家香港公司，也不是换一套记账方法，而是重新梳理出口公司、香港公司和店铺公司之间的交易关系，让平台经营数据、业务主体和财税申报更容易形成对应。

如果你正在经营多个亚马逊或其他跨境平台店铺，想了解赛维2.0是否适合自己的业务，可以添加企财盈在线客服。👉 微信：jxhqcy890 / 手机：16625410105，我们会根据你的店铺数量、平台收入、出口方式和现有主体，安排专业经理进行一对一评估。

01 为什么赛维1.0需要重新评估？

常见的赛维1.0架构是：

多家境内店铺公司持有平台账号，由一家境内出口公司集中采购、统一报关，再通过香港公司完成部分资金归集。

这套模式的优势是集中管理。

出口公司负责采购、取得进项发票、办理报关和出口退税；香港公司负责境外收款；店铺公司则主要承担平台账号持有功能。

问题在于，部分店铺公司虽然持续在平台经营，申报端却长期没有收入，或者申报收入明显低于平台记录的销售数据。

2025年发布的《国家税务总局关于互联网平台企业报送涉税信息有关事项的公告》明确，互联网平台需要按规定报送经营者的身份、收入等涉税信息。

平台报送的收入信息包括收入总额、退款金额、收入净额及订单数量等。收入总额原则上不直接扣除平台佣金和服务费。

这意味着，店铺公司在平台取得多少收入，税务机关能够通过平台涉税信息报送获得相应数据。

如果平台经营主体、实际业务主体和申报主体长期不一致，卖家就需要对现有架构进行重新评估。

赛维2.0受到关注，正是因为它试图解决这个问题。
.

02 赛维2.0到底怎么运作？

赛维2.0常见的业务链路可以分为三个环节。

第一段：境内出口公司集中采购并办理出口

境内出口公司统一向供应商采购货物，根据真实业务取得相应采购凭证，并按照适用的出口模式办理报关。

出口公司将货物销售给香港公司，形成境内采购和出口销售链路。

第二段：香港公司向各店铺公司销售境外货物

货物出口后，香港公司根据实际交易安排，将相关货物销售给各家境内店铺公司。

店铺公司由此取得与平台销售相对应的境外采购资料。

香港公司不再只承担资金归集功能，还可以结合实际业务参与境外采购、货权管理、资金结算及商品分配。

第三段：各店铺公司通过平台向境外消费者销售

店铺公司作为亚马逊等平台的登记经营主体，根据实际成交、退款和平台结算情况确认销售收入。

这样一来，平台店铺、销售收入、采购成本和申报主体之间更容易建立对应关系。

用更通俗的话说：

赛维1.0更侧重出口公司的集中采购和统一出口；赛维2.0则让每家店铺公司拥有与平台销售相匹配的采购和收入记录。

这也是赛维2.0最受店群卖家关注的原因。

.

03 赛维2.0的四个核心优势

第一，减少平台收入与申报数据之间的差异

平台涉税信息报送实施后，店铺公司的申报数据是否与平台经营数据相匹配，成为卖家需要重点关注的问题。

在赛维2.0模式下，各店铺公司可以结合平台实际成交、退款及结算情况确认收入。

平台显示哪家店铺公司取得销售收入，相应主体就根据真实业务进行财税处理。

这有助于减少以下情况：

• 平台持续显示销售收入，店铺公司却长期零申报；
• 店铺规模不断增长，财务数据却没有同步变化；
• 平台经营主体与收入申报主体不一致；
• 多家店铺的收入全部集中在一家出口公司；
• 店铺公司无法解释平台数据来源。

赛维2.0首先解决的，是平台经营数据与店铺公司申报之间的对应问题。

对于已经收到平台收入差异提醒的卖家，这一点尤其值得关注。
.

第二，为店铺公司建立相应的采购成本

很多店铺公司过去面临一个现实问题：

平台记录中有销售收入，但账上没有与销售相匹配的采购成本。

原因是货物通常由出口公司统一采购，相关国内采购发票和出口资料集中在出口公司，店铺公司本身没有直接采购记录。

在赛维2.0模式下，香港公司根据实际交易将境外货物销售给各店铺公司，店铺公司可以形成相应的境外采购链路。

在合同、货权、物流、资金和结算资料完整的情况下，店铺公司可以根据真实业务核算采购成本。

这样可以帮助卖家解决：

• 店铺公司只有收入、没有采购成本；
• 平台销售与账务成本无法对应；
• 多家店铺之间无法准确分配商品成本；
• 企业利润无法按照店铺主体分别核算；
• 店铺公司的财务报表不能反映真实经营情况。

赛维2.0不是简单增加一张单据，而是帮助各店铺公司建立与销售收入相对应的业务和成本链路。
.

第三，让各店铺公司的收入和利润更加清晰

在集中归集模式下，多家店铺的销售、采购和利润可能全部集中在少数主体。

卖家虽然能够看到整体利润，却很难回答：

• 哪家店铺实际取得了多少收入？
• 哪家公司承担了多少采购成本？
• 平台费用应该由哪个主体承担？
• 不同店铺的真实利润分别是多少？
• 哪些店铺值得继续经营，哪些店铺长期亏损？

赛维2.0按照各家店铺公司的实际经营情况，分别确认收入、成本和平台费用。

卖家可以更清楚地掌握：

• 每家店铺公司的销售规模；
• 各店铺的退款和平台费用；
• 商品采购成本；
• 单店和单主体利润；
• 各公司的税务申报情况；
• 不同业务板块的实际经营结果。

这不仅是财税合规的需要，也有助于卖家进行内部经营分析。

当公司准备引入投资、申请融资、调整股权或者规划上市时，清晰的主体收入和利润数据也更加重要。

如果你正在经营多个亚马逊或其他跨境平台店铺，想了解赛维2.0是否适合自己的业务，可以添加企财盈在线客服。👉 微信：jxhqcy890 / 手机：16625410105，我们会根据你的店铺数量、平台收入、出口方式和现有主体，安排专业经理进行一对一评估。

.第四，减少跨地区主体之间的税源归属争议

多店铺卖家的公司可能注册在不同城市。

例如，出口公司位于深圳，店铺公司分别位于广州、东莞、长沙、杭州等地。

在赛维1.0模式下，采购、出口和利润可能集中在出口公司所在地，而其他地区的店铺公司虽然持有平台账号，却长期没有收入申报。

平台数据报送后，各地店铺公司的经营情况更容易被识别。

赛维2.0通过让各店铺公司根据实际平台经营情况确认收入和利润，有助于明确各主体的业务和申报责任。

哪家公司经营哪个店铺，哪家公司取得相关收入，哪家公司承担相应成本，可以按照真实交易分别核算。

这有助于减少：

• 店铺所在地与申报所在地不一致；
• 平台经营主体长期没有收入；
• 多地公司之间收入归属不清；
• 所有利润集中在少数主体；
• 各主体经营数据无法独立说明。

赛维2.0的价值，是让每家公司逐步回到自己的业务和申报位置。
.

04 赛维1.0和2.0的区别在哪里？

赛维2.0并不是简单替代1.0。

它更像是平台涉税信息报送环境下，对多店铺业务、采购链路和主体收入进行的一次重新梳理。

.

05 哪些卖家更值得评估赛维2.0？

赛维2.0更值得以下几类卖家关注。

1. 平台收入与店铺公司申报数据存在差异

如果平台持续记录销售收入，店铺公司却长期零申报或者低申报，卖家需要重新评估收入确认和业务归属。

2. 拥有多家境内店铺公司

店铺数量较多、公司主体分散的卖家，需要建立更清晰的店铺、收入、采购和申报对应关系。

3. 出口、收款和平台经营分布在不同主体

如果出口由一家境内公司完成，平台店铺属于其他境内公司，回款又集中在香港公司，原有业务关系需要进一步梳理。

4. 店铺公司缺少相应采购和成本资料

平台店铺有大量销售收入，但店铺公司没有与收入相匹配的采购和费用记录，可以评估是否需要重建采购及成本链路。

5. 已经收到税务风险提醒

如果卖家已经收到平台收入与申报数据差异提醒，与其继续沿用原有方式，不如尽早评估后续合规路径。

6. 准备融资、引入投资或者调整股权架构

需要清晰展示各主体收入、成本和利润的卖家，也可以借助架构调整重新梳理公司财务数据。

平台涉税信息报送进入常态化后，跨境电商合规已经不只是出口公司能否取得发票、能否完成报关的问题。

平台店铺、经营主体、采购成本、资金回款和财税申报需要形成更清晰的对应关系。

如果你正在考虑从赛维1.0升级到2.0，或者已经出现平台收入与申报数据不一致的问题，可以添加企财盈在线客服👉 （微信：jxhqcy890 / 手机：16625410105）

我们会结合你的店铺数量、平台收入、出口方式、香港公司、境内主体和历史申报，为你提供：

• 现有赛维架构诊断；
• 赛维1.0、2.0及其他路径对比；
• 店铺收入和主体关系梳理；
• 境外采购及成本链路设计；
• 历史数据差异评估；
• 合规调整落地方案；
• 定制实施时间表。

先判断哪种方案适合你的业务，再决定如何调整。